Перейти к содержимому

История о том, как я выбирал браузер…

Сегодня я хотел рассказать вам о браузерах.

Сегодня я хотел рассказать вам о браузерах.

Дело в том, что большую часть времени пользовался Google Chrome, так как считал, что это ванильный Chromium, от разработчиков самого движка, который должен быть самым легким, не загруженым лишними примочками, и быстрее всех получать новые обновления. Но так как я любитель пробовать что то новое, однажды, решил отказаться на некоторое время от всех сервисов Google, заменив их альтернативными.

Я прошил свой смартфон на LineageOS, так как именно на смартфоне в большей степени были программы от данной компании, установил MicroG (альтернативные сервисы местоположения и прочие заменители google), поставил microsoft Launcher.
Тут встал вопрос, а каким браузером пользоваться, если не Chrome?

Не долго думая, я установил Яндекс браузер, так как именно от этой компании я нашел почти все альтернативы. (Яндекс лаунчер мне просто не понравился)

Далее, я удалил хром с компьютера, предварительно экспортируя все закладки и пароли в новый интернет-обозреватель, и синхронизировал его с учетной записью Яндекс.

Прошло некоторое время, я понял, что некоторым гугл-приложениям нет на столько же удобных замен, и решил вернутся. Вернул всё, кроме одного... Уж сильно мне понравился Yandex.Browser

Прошло еще некоторое время, и я понял, что он самый тормазнутый (IE я не считаю), и начал вновь искать альтернативу. Встал не легкий выбор, мне нужен был удобный и производительный обозреватель.

Из моих требований было: 

  • Мультиплатформенность (Поддержка Android, ios, linux, windows, macos)
  • Поддержка нужных мне плагинов
  • Высокая производительность
  • Удобство использования

Теперь поясню: 

Мультиплатформеность мне нужна для синхронизации всех моих устройств и операционных систем

Под производительностью я имел ввиду не разницу в секундах скорости открытия самого приложения и миллисекундах загрузки страниц, она по сути у всех плюс-минус одинаковая, если компьютер не самый слабый. А имел ввиду скорость работы под реальной нагрузкой. Своеобразным "Бенчмарком" у меня служил сайт ВКонтакте, с его ajax окнами и js.

Также мне нужны были удобные мне расширения и плагины, к которым я привык. Такие как "загрузчик видео и аудио с сайта", "edit this cookie", "vkopt", "alitools", "Яндекс почта" и "Gmail".

А под удобством использования я имею ввиду дополнительные фишки, типо "жестов мышки", встроенного turbo-режима, дополнительной защиты и других "прелестей".

Тестирование вёл на ноутбуке, i7-3630, 8gb ddr3 windows 10. В сравнении участвовали:

  • Yandex browser 18.10.1.385 beta
  • Chrome canary 72.0.3587.0 (64 бит)
  • Mozilla Firefox Nightly 64.0a1 (2018-10-20) (64-бит)
  • Opera developer 58.0.3111.0 (64-бит)
  • Microsoft Edge 44.17763.1.0 (64-бит)
Браузеры на рабочем столе
Диспетчер устройств

И сразу можно приписать очень огромный минус Яндексу, за то что не сделали 64-битную версию. (Все версии были для разработчиков, потому что именно такими я и пользуюсь, отличий от стабильных версий в данном тестировании нет).

Так как Edge не поддерживает нужные мне плагины, а так же не мультиплатформеный, а так же Mozilla, на которой версия под Android выглядит и работает хуже чем Edge, и на которой нужные мне расширения или альтернативу к них хрен найдешь, я решил их вычеркнуть из списка, оставив браузеры на движке Chromium.

Тут остались только два пункта для сравнения, и три программы для веб-серфинга, так как они все поддерживались на моих операционных системах, а так же на них можно было установить одни и те же расширения, которые мне подходили.

По сути, Яндекс обладал нужными для удобства плюшками, это:

  • Встроенные жесты мыши
  • Блокировщик рекламы (который не пойми как работал)
  • Турбо-режим
  • Картинка в картинке для видео

Но был самым слабым в производительности... Достаточно было пролистать вниз друзей/подписчиков и открыть вкладок 20-30, переключаться, и работать с этими вкладками было очень сложно, а особенно листать дальше вниз подписчиков на первой вкладке, хотя ресурсы компьютера были далеко не на пределе..

Открыто 20 вкладок

Но это не единственный косяк Яндекса, на смартфонах (Android, ios) он запускался дольше всех. Хром же не обладал вообще никакими фишками для удобства, но зато его интерфейс был приятен.

И тут я вспомнил еще об одном браузере.. Опера.

Opera

И как ни странно, именно опера содержало все, что было нужно, за исключением единственного: у оперы не было режима "картинка в картинке".

Функция "картинка в картинке"

Зато именно этот браузер содержал все остальное что было нужно:

  • Высокую производительность
  • Турбо-режим
  • Жесты мыши
  • Удобную синхронизацию с мобильными устройствами, и хорошие мобильные версии браузера.

А так же:

  • Встроенный VPN
  • и блокировщик рекламы, в разы лучше работающий, чем в яндексе.

В итоге остановился на нем, и пользуюсь уже месяц. Нравится

Добавить комментарий

 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *